原告:陈都，农民。
被告:李国红，城镇居民。
原告陈都与被告李国红网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。陈都诉称，2016年7月3日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了品名为”澳佳宝进口营养素”2瓶、”美可卓高钙全脂奶粉”1瓶及”Blackmores维骨力”1瓶，共支付货款620元，原告收到上述商品后发现该商品包装上没有中文标识。原告认为该商品不符合《食品安全法》第九十七条的规定，属”三无产品”，遂要求被告返还货款620.00元并依法赔偿原告6200.00元。李国红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在苏州市××区，该案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地为合同履行地，本案收货地位于原告住所地安徽省怀宁县，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告李国红提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下:驳回被告李国红对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员吴卫中二〇一六年八月二十二日书记员王丹
