爆光恶人

日春股份公司、付兆林网络购物合同纠纷二审民事裁定书

上诉人(原审被告):日春股份公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道办事处火炬工业园。

法定代表人:王启灿。

被上诉人(原审原告):付兆林,男,1995年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。

原审被告:福建日春实业有限公司,住所地福建省泉州市惠南工业区。

法定代表人:王启灿。

上诉人日春股份公司因与被上诉人付兆林、原审被告福建日春实业有限公司网络购物合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初4352号民事裁定,向本院提起上诉。

日春股份公司上诉称,本案涉及网络购物合同纠纷,但其本质是买卖合同纠纷。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

涉案合同并未约定合同履行地,无法确定合同履行地,但本案被告的住所地及营业场所均在泉州市鲤城区,故原审法院法律适用错误,请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。

付兆林、福建日春实业有限公司均未作书面答辩。

本院经审查认为,本案系网络购物合同纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条  规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。

合同对履行地有约定的,从其约定。

”本案中,双方未约定协议管辖,货物的收货地为安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区1018号太平新明茶行,合同履行地属铜官区辖区内,故一审法院对本案具有管辖权。

两个以上人民法院都有管辖权的纠纷,原告可选择向任何一家法院起诉。

付兆林选择向合同履行地人民法院提起诉讼,符合有关法律规定。

综上,日春股份公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条  第一款  第一项  、第一百七十一条  规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长刘策

审判员王继东

审判员杨莉

二〇一七年四月一日

书记员张宁


评论:

反恶
插件

手机
扫码

顶部