爆光恶人

李桂武、陈细萍网络购物合同纠纷二审民事裁定书

上诉人(原审被告):李桂武。

被上诉人(原审原告):陈细萍。

上诉人李桂武因与被上诉人陈细萍网络购物合同纠纷一案,不服江西省芦溪县人民法院(2017)赣0323民初420号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李桂武上诉请求:依法撤销一审裁定,将本案移送至莆田市城厢区人民法院审理。

事实与理由:一、双方纠纷如按“网络购物合同”来进行认定,该纠纷已经由淘宝公司解决完毕,被上诉人无权再起诉;二、被上诉人要求十倍赔偿,已经超越了《合同法》所能处理的范围,故本案应按民诉法规定,由被告所在地法院管辖。被上诉人陈细萍未答辩。本院经审查认为:依据当事人主张的民事法律关系的性质,本案案由系网络购物合同纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”。因本案双方当事人系以信息网络方式订立的买卖合同,双方并未提供证据证明约定了合同履行地,且涉案标的的收货地即为江西省芦溪县范围内,故江西省芦溪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李桂武仅以被告住所地确定管辖法院,主张本案应当移送管辖,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。此外,上诉人李桂武提出被上诉人无权起诉,属于实体审理范畴,与确定管辖法院无关。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张志强审判员陶勇审判员袁进平二〇一七年七月三十一日书记员李景婷

评论:

反恶
插件

手机
扫码

顶部