反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

汤晓辉与广州七乐康药业连锁有限公司等网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，汤晓辉未提供新证据。汤晓辉的现有证据不足以证明七乐康公司存在明知涉案商品不符合食品安全标准而进行销售的情形等再审主...
2022-07-22

隋明超、联通华盛通信有限公司产品责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，消费者权益保护法第五十五条规定了惩罚性赔偿制度，初衷是为了更好地保护消费者权益，激励广大消费者积极维权，制裁侵害消费者权益的不法行为，维护正常市场秩序，而社会上部分消费者却牟利性利用惩罚性赔偿制度，将此作为有利可图的行业和谋利手段，利用生产者、...
2022-07-22

刘建新、青海珍全生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，争议焦点：被申请人销售“黑枸杞”是否应当获得相关行政许可。刘建新主张涉案枸杞为“代用茶”和预包装食品，被申请人应当但未取得生产许可，不符合相关安全标准。本院认...
2022-07-22

古宝山与上海智奥一号店信息技术有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷审判监督民事裁定书

本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审法院对于古宝山主张因受到智奥公司和圆迈公司的误导而购买案涉电视机的主张未予认可，并对古宝山有关智奥公司和圆迈公司应承担“退一赔三”责任的请求予以驳回，具有相应的事实和法律依据，并无不当。原审法院已经对...
2022-07-22

陈书伟、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。陈书伟在天猫超市分别购买了天翌公司网店经销的3盒“白酒五粮液1618陶瓷瓶500ｍｌ＊6原箱装酒水名酒礼盒”及3盒“五粮液52度公斤装1000ｍｌ×6原箱装酒...
2022-07-22

北京好淘贸易有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等二审行政判决书

本院认为： 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者...
2022-07-22

隋君杰、广州市猫鱼贸易有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉海米系隋君杰通过网络向广州猫鱼公司购得。原审过程中，广州猫鱼公司提交了与海南七号码头公司签订的《产品订购协议》，也提交了东山海魁公司的营业执照、食品生产许可证等，原审据此认定广州猫鱼公司并无销售假冒等产品的故意，并无不当。...
2022-07-22

江苏恒惠食品有限公司与王卫杰网络购物合同纠纷再审民事判决书

本院再审认为，本案争议的焦点是恒惠公司销售的涉案食品外包装上标注的能量值与实际数值不一致，是否违反了食品安全标准，恒惠公司是否应承担十倍赔偿。 根据本案查明的事实，涉案食品营养成分表中标注的能量值与实际数值存在差异，涉案食品标签确有不实之处，恒惠公司已将涉案食...
2022-07-22

杜新珲、江苏华农特国际贸易有限公司网络购物合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，...
2022-07-22

江苏苏宁易购电子商务有限公司与深圳邦泰电子商务有限公司等再审审查与审判监督民事裁定书

本院经审查认为，本案现有证据可以证明汪小雄与邦泰公司之间存在网络购物合同关系，该合同关系的内容系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。汪小雄实际收到的ＢＥＡＴＳ...
2022-07-22