上诉人（原审被告）惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区Ｌ－２号。法定代表人金友华。
被上诉人（原审原告）王海，男，１９７３年１０月２８日出生。
委托代理人顾秋岩，女，１９７７年１１月２６日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（２０１６）京０１０５民初２７９５号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
惠而浦公司上诉称，本案被告住所地以及合同履行地均位于安徽省合肥市高新区，本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。故其上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
对于惠而浦公司的上诉，王海未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与惠而浦公司之间的网络购物合同关系提起本案诉讼，并请求判令惠而浦公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条 规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海所诉之２个订单中约定的收货地址“北京市朝阳区×、“北京市朝阳区×”即为本案买卖合同的合同履行地，因本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。惠而浦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，但适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 之规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条 之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费７０元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长陈学芹
审判员张灵
审判员黄粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员唐栋
书记员刘金梦
