原告:魏述恩。
被告:郑州市大源之地商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人:刘瑞花。
本院受理原告魏述恩诉被告郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）网络购物合同纠纷一案后，被告大源之地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 第二款 “对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由于被告大源之地公司的住所地位于河南省郑州市金水区，因此本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，原告魏述恩主张与被告大源之地公司之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案所涉标的物尚未交付，合同履行地尚无法确定，因此，本案应当按照被告住所地即大源之地公司的住所地确定管辖，而大源之地公司的住所地位于河南省××××区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 、第一百五十四条 第一款 第（二）项 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条 之规定，裁定如下:
被告郑州市大源之地商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员郎梦佳
二〇一六年一月八日
书记员盛妍
