上诉人（原审被告）:深圳市商之杰贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人:陈少平。
被上诉人（原审原告）:史辉志，住湖北省天门市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4188号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案中被上诉人是通过“京东商城”购买商品，根据京东商城用户服务协议第十一条的规定“若发生争议，协商不成的，任何一方均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”及根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应由约定管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条 的规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”此案上诉人与被上诉人是以网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为此案合同履行地。根据被上诉人提供的“京东商城订单信息”中的收货人信息显示，收货地为广东省广州市海珠区上冲西约南二巷15号，即本案合同履行地为广州市海珠区。本案合同履行地属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对此案有管辖权。至于上诉人上诉称“根据京东商城用户服务协议第十一条 的规定，若发生争议，协商不成的，任何一方均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”对此约定，上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长肖逸思
审判员沙向红
审判员潘志刚
二〇一六年八月十日
书记员冯妍
