原告：董家山。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路６９９号。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人（特别授权）：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告董家山与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于２０１６年７月１２日立案后，依法进行了审理。
董家山向本院提出诉讼请求：１、请求判令阿里巴巴（中国）网络技术有限公司偿付欠款２５００元。事实和理由：２０１５年１１月２４日，董家山在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网站上购买化妆水５瓶，订单号：１４２５９７８０８９６６０００８，产品编号：６９３３１９５００７６７４。董家山在收到产品后怀疑是假冒伪劣产品，在网上搜索生产厂家核实真伪，被告知提供的产品为假货，并给董家山出具书面证明。２０１６年５月，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司通知董家山无法联系到商家。投诉无果后，诉至本院。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，涉案平台公司为交易双方提供网上的交易场所，其本身并不参与交易，故不可能成为网络购物合同的当事人。因此，从买卖合同纠纷而言，董家山将平台公司作为被告提起诉讼，缺乏直接利害关系，故不符合起诉条件。当然，董家山以侵权纠纷提起诉讼，则另当别论。此外，需要指出的是，１６８８网站的运营主体系杭州阿里巴巴广告有限公司，并非阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。董家山起诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，也存在不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四第一款 第（三）项 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条 第三款 的规定，裁定如下：
驳回原告董家山的起诉。
案件受理费５０元，退还原告董家山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长蓝钦如
人民陪审员谢建儿
人民陪审员马燕芬
二〇一六年十月八日
代书记员徐雁楠
