上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族。

被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族。

上诉人孟某与被上诉人韩某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于２０１５年１１月３０日作出（２０１５）大东民一初字第０１４４６号民事判决。宣判后，孟某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审时韩某诉称，韩某、孟某于２０１４年４月９日登记结婚，婚后生有一女孟某某。现双方感情破裂，自２０１５年６月起孟某拒绝支付孩子抚养费，至今仅在７月３０日看望过孩子一次。后双方协商，孟某答应先给予孩子每月１５００元费用，仅在９月中旬支付过。自２０１５年９月３０日，孟某不再支付抚养费，且不再探视。现起诉至法院，请求法院判决离婚；婚生女由韩某抚养，孟某自２０１５年６月起每月给付抚养费２０００元；因女方无住房，要求男方支付１０万元购房费；女儿考上大学后，一次性支付孩子学费５万元；要求孟某一次或分二次支付抚养费；由孟某承担本案诉讼费用。庭审中韩某放弃要求孟某一次性给付孩子上大学后学费５万元的诉讼请求，并提出要求依法分割双方的公积金、银行存款、股票收益，共同承担共同债务１２，０００元。

原审时孟某辩称，韩某所述离婚理由不存在，但同意与韩某离婚，同意由韩某抚养婚生女，同意每月给付孟某抚养费７００元；同意分割公积金差额部分；不同意分割银行存款；股票为孟某婚前个人出资购买，不同意分割；对韩某所主张的１２，０００元债务，孟某不知情，不同意承担。

原审法院经审理查明：韩某、孟某于２０１４年４月９日登记结婚，婚后生有一女孟某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，情致夫妻感情不睦。韩某、孟某一致认可其二人在婚姻存续期间共同存款７７，０６９．２６元（在孟某处）。自２０１４年４月至２０１５年９月韩某起诉时止，韩某公积金账户内余额为３９，５１８．６９元，孟某公积金账户内余额为４６，８０４．６９元。韩某、孟某均确认孟某名下股票系孟某婚前个人出资购买。

原审法院认为：韩某、孟某均同意离婚，符合法律规定，应予准许。

关于婚生女孟某某抚养权及抚养费问题。韩某、孟某一致同意孩子由韩某抚养，予以准许。结合孟某的收入情况，酌定孟某每月给付韩某抚养费１２００元。

关于夫妻共同存款的问题。韩某、孟某一致认可其二人共同存款７７，０６９．２６元，现在孟某处。根据相关法律规定夫妻共同存款各享有一半，故孟某应给付韩某存款３８，５３４．６３元。

关于公积金分割的问题。根据我国婚姻法规定，在夫妻关系存续期间取得公积金属归夫妻共同所有，故孟某应将公积金差额部分的百分之五十给予韩某，即３６４３元［（４６，８０４．６９元－３９，５１８．６９元）×５０％］。

关于韩某要求孟某给付其１０万元购房费的主张，该主张不符合法律规定，故对韩某该主张不予支持。

关于韩某要求分割孟某名下股票收益部分的主张，因该股票系孟某婚前个人出资购买，且韩某未提供证据证明孟某所持股票在婚姻关系存续期间取得收益，故对该主张不予支持。

对韩某提出对外负有债务１２，０００元，要求由夫妻共同偿还的主张，因韩某未提供证据证明，故对该主张不予支持。

原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条　　、第三十九条　　之规定，判决如下：一、准予韩某与孟某离婚；二、婚生女孟某某由韩某抚养，孟某自２０１５年１２月份起于每月１５日前给付韩某抚养费１２００元，至婚生女孟某某年满十八周岁止；三、孟某于判决生效后十日内给付韩某共同存款３８，５３４．６３元（７７，０６９．２６元÷２）；四、韩某与孟某个人公积金账户内余额归各自所有，孟某于判决生效后十日内给付韩某公积金差额补偿款３６４３元；五、驳回韩某、孟某其他诉讼请求。案件受理费３００元，减半收取１５０元，由孟某负担。

宣判后，孟某对判决不服，提出上诉称：双方的婚姻名存实亡，被上诉人婚内有过错，财产应少分或不分。婚后双方财产各自管理，无共同存款，上诉人按月支付生活费给被上诉人，并支付生育手术费１．４万元。被上诉人年薪１５万元左右，远高于上诉人，婚姻存续期间并未购买高档商品也无大额消费，但在被上诉人起诉当月支付信用卡还款１．５万元左右，明显暗中转移财产。

被上诉人韩某答辩称：我根本没有与他人有不正当关系。上诉人每月给我生活费２０００元。我没有年薪１５万元，税后每月到手约５６００元，信用卡支付几乎都是家庭生活用品。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。上诉人孟某提出被上诉人韩某婚内有过错，财产应不分或少分的上诉理由，因孟某未能举证加以证明，故对该上诉请求，本院不予支持。关于孟某提出的婚后双方财产各自管理，无共同存款的上诉主张，孟某对约定财产各自管理不发生混同一节，未能提供相应的证据加以证明，同时孟某承认其个人名下工资卡内存款７万余元，原审认定该笔款项为夫妻共同财产，并无不当，本院予以维持。

关于上诉人孟某提出韩某收入较高，支付高额信用卡还款存在转移财产行为的上诉主张，孟某提供了韩某起诉离婚前三个月的信用卡对账单，该对账单显示还款多为网络购物花销、差旅购票住宿等花销，均为正常的生活开销，并无明显不合理的大额支出。且上诉人孟某未能提供其他证据证明韩某存在其他转移财产的行为，故对上诉人孟某的该项上诉主张，不能予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条　　一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费３００元，由孟某负担。

本判决为终审判决。

审判长李海燕

审判员赵楠楠

审判员张忠星

二〇一六年四月二十五日

书记员侯书颖