上诉人（原审被告）：厦门万茶会实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：冯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛红振，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。
上诉人厦门万茶会实业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（２０１５）穗越法民一初字第５５０６－１号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门万茶会实业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于厦门市湖里区，故本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条 规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条 规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提供的购物订单显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东省广州市越秀区人民中路３２２号越和眼镜城，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（一）项 、第一百七十一条 之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余锦霞
审判员孙克勇
代理审判员罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员刘勤
