反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

汪圣军与浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案一审民事裁定书

‍‍之一（2016）湘0723民初330号之一原告汪圣军，男。被告浙江天猫网络有限公司。委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师。被告广东新养美生物科技有限公司。本院在审理原告汪圣军诉被告浙江天猫网络有限公司、广东新养美生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军于2016年7月7日提出对被告浙江天猫网络有限公司、
2016-10-20

林秀华与浙江淘宝网络有限公司、李娜网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告林秀华。委托代理人李俊鹏。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。被告李娜。本院在审理原告林秀华与被告浙江淘宝网络有限公司、李娜网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中
2016-10-20

美中电视网络购物股份有限公司与上海华腾数据信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告美中电视网络购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人彭上，董事长。委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。被告上海华腾数据信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩申瑶，董事长。委托代理人吕维。委托代理人刘学东，上海市德尚律师事务所律师。本院在审理原告美中电视网络购物股份有限公司诉被告上海华腾
2016-10-20

方俊与广州点龙晶珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:方俊，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:广州点龙晶珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人:陈毅鸿，总经理。本院在审理原告方俊与被告广州点龙晶珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告方俊于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告方俊的申请符合法律规定
2016-10-20

谢坤鹏与广东康爱多连锁药店有限公司管辖裁定书

‍‍上诉人(原审被告)广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。法定代表人陈彦辉。委托代理人陈名莹，公司员工。被上诉人(原审原告)谢坤鹏。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因与被上诉人谢坤鹏网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3414号民事
2016-10-20

孙丁丁与仁和药房网（北京）医药科技有限公司管辖裁定书

‍‍上诉人(原审被告)仁和药房网（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号（园区）。法定代表人李洪波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙丁丁。上诉人仁和药房网（北京）医药科技有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3397-1号民事裁定，
2016-10-20

郁强与浙江淘宝网络有限公司、张玲网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告郁强，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。委托代理人戴培洪，上海国策律师事务所律师。被告张玲，女，1982年5月24日生，汉族，住河南省。原告郁强诉被告浙江淘宝
2016-10-20

孙凤龙与深圳恩鹏健康产业股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:孙凤龙。被告:深圳恩鹏健康产业股份有限公司被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司本院在审理原告孙凤龙诉被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
2016-10-20

张军与上海易迅电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人谢兰芳。被上诉人（原审原告）张军。上诉人上海易迅电子商务发展有限公司因与被上诉人张军网络购物合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初763号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称:
2016-10-20

韩邢志刚与深圳市高新达模具有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。被告深圳市高新达模具有限公司。原告韩邢志刚与被告深圳市高新达模具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告以被告开庭不予应诉，原告主体资格证据不足为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告深圳市高新达模具有限公司的起诉。本
2016-10-20