反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

邱义与浙江天猫网络有限公司、上海财而旺贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍‍‍原告邱义，居民。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人马云，该公司董事长。被告上海财而旺贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1297室。法定代表人孙素红，该公司总经理。本院在审理原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司、上海财而旺贸易有限公
2016-10-20

原告曹军华与被告东莞市奥力电子科技有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告曹军华。被告东莞市奥力电子科技有限公司（天猫店铺奥力科旗舰店）。住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村委后面奥博力。法定代表人邹绍庆。本院在审理原告曹军华与被告东莞市奥力电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。
2016-10-20

邹佳怡诉郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷民事判决书

‍‍原告:邹佳怡。被告:郑州市大源之地商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。法定代表人:刘瑞花，总经理。委托代理人:吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人:郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五
2016-10-20

原告曹军华与被告深圳市欧炬科技有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告曹军华。被告深圳市欧炬科技有限公司（天猫店铺炬为旗舰店）。住所地广东省深圳市宝安区龙华新区观澜街道竹村泉源发工业园D栋3楼。法定代表人胡治波。本院在审理原告曹军华与被告深圳市欧炬科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依
2016-10-20

周晓超与山东三际电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告周晓超。被告山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路92号山东汇工通讯城三楼夹层南区5号。法定代表人康树本，该公司总经理。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司执行董事。委托代理人万银伟，该公司员工。本院在审理原告周晓超与被告山东三
2016-10-20

邱义与浙江天猫网络有限公司、抚州流云电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告邱义，居民。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告抚州流云电子商务有限公司，住所地江西省抚州市金巢区钟岭大道88号。法定代表人范智明，该公
2016-10-20

张猛与四川珍源阁生物科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告张猛。被告四川珍源阁生物科技有限公司。法定代表人曹强。公司地址:四川省成都市武侯区科园南路88号。本院在审理原告张猛与被告四川珍源阁生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  的规
2016-10-20

郑铠泽诉郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷民事判决书

‍‍原告:郑铠泽，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区城西街道吉街村后沟新怡苑4幢一梯802号。公民身份号码:445102198505300318。被告:郑州市大源之地商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区东风路东段号3层3C09、3C、3B10、3B12。法定代表人:刘瑞花，总经理。委托代理人:
2016-10-20

张猛与长沙绝艺食品有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告张猛。被告长沙绝艺食品有限公司。法定代表人陶春华。公司地址:湖南省浏阳市农业园。本院在审理原告张猛与被告长沙绝艺食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  的规定，裁定如下:准予原告张
2016-10-20

王卫杰与郑州忆乡情商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告王卫杰。被告郑州忆乡情商贸有限公司。法定代表人将晗。公司地址:河南省郑州市管城区紫辰路315号滨河花园。本院在审理原告王卫杰与被告郑州忆乡情商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  
2016-10-20