反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

严晓红与厦门华浪贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告严晓红。被告厦门华浪贸易有限公司，住所地:厦门市湖里区兴隆路457号402室B单元。法定代表人苏文津，该公司经理。本院于2016年6月21日立案审理了原告严晓红诉被告厦门华浪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告严晓红于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门华浪贸易有限公司的起诉。本院认为，原
2016-10-22

姚建忠与安徽省金寨永平生物科技有限公司、漆学芬网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告:姚建忠。被告:安徽省金寨永平生物科技有限公司。住所地:安徽省六安市金寨县关庙乡街道。法定代表人:詹必永。被告:漆学芬。原告姚建忠诉被告安徽省金寨永平生物科技有限公司（以下简称永平公司）、漆学芬网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年6月23日
2016-10-22

陈远锋与广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司。住所地:广州市黄埔区九龙镇。法定代表人:刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈远锋，男，汉族，住韶关市武江区。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人陈远锋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院
2016-10-22

宇政义与深圳市礼运堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定

‍‍原告宇政义。被告深圳市礼运堂电子商务有限公司。法定代表人梁雷。身份证号××。机构代码××。地址:广东省广州市白云区石槎路390号长盛国际商贸区V栋10楼101。本院在审理原告宇政义与被告深圳市礼运堂电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告宇政义于二〇一六年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是
2016-10-22

李岩与深圳市莱特妮丝服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:李岩。被告:深圳市莱特妮丝服饰有限公司。住所地:广东省深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。法定代表人:蔡景良。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:刘强东。本院在审理原告李岩诉被告深圳市莱特妮丝服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电
2016-10-22

王猛与昆明康正居茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告王猛。被告昆明康正居茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区实园C栋2-102。法定代表人杨银贵，该公司经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原告王猛与被告昆明康正居茶业
2016-10-22

区宏森与北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷2016民初3235一审民事裁定书

‍‍原告:区宏森，住广州市白云区。被告:北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人:李国庆，职务:董事长。委托代理人:陈静梅，该公司法务经理。本院在审理原告区宏森诉被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区宏森于2016年7月6日申请撤诉。本院认为:原
2016-10-22

张杰与北京宇汇诚商贸有限公司网络购物合同纠纷2016民初2029一审民事裁定书

‍‍原告:张杰，住广州市荔湾区。被告:北京宇汇诚商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:张雪松。本院在审理原告张杰诉被告北京宇汇诚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张杰于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为:原告张杰申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 、第一百四
2016-10-22

唐超诉上海清眸光学眼镜有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:唐超。被告:上海清眸光学眼镜有限公司。住所地:上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄万安街弄1118号-924。法定代表人:魏文，该公司总经理。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:刘强东，该公司董事长。委托代理人，吴青玲，该公司员
2016-10-22

王伟成诉深圳市华携电子有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告王伟成。被告深圳市华携电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道旱塘村15号704。法定代表人廖先华。本院在审理原告王伟成诉被告深圳市华携电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王伟成于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
2016-10-22