反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案民事裁定书

‍‍原告:谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘某某，系该公司董事长。委托代理人:郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审
2016-10-17

原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书

‍‍原告:谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原
2016-10-17

原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案民事裁定书

‍‍原告:谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘马某，系该公司董事长。委托代理人:郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审
2016-10-17

原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书

‍‍原告:谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原
2016-10-17

原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案民事裁定书

‍‍原告:谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘某某，系该公司董事长。委托代理人:郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
2016-10-17

陈彩云与绍兴百思寒电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:绍兴百思寒电子商务股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村越兴羽绒厂后面厂房—北晨科技有限公司。法定代表人:孙建刚。原告陈彩云与被告绍兴百思寒电子商务股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈彩云
2016-10-17

李柏诉杭州朗通电子商务有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:李柏。被告:杭州朗通电子商务有限公司。法定代表人:赖松清。原告李柏与被告杭州朗通电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李柏于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  
2016-10-17

毛跃丰与刘勇网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:毛跃丰。被告:刘勇。本院在审理原告毛跃丰与被告刘勇网络购物合同纠纷一案中，因原告毛跃丰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条  ，《诉讼费用交纳办法》第二十二
2016-10-17

毛跃丰与王晓光网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:毛跃丰。被告:王晓光。本院在审理原告毛跃丰与被告王晓光网络购物合同纠纷一案中，因原告毛跃丰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条  ，《诉讼费用交纳办法》第二
2016-10-17

吕学鹏与纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终2149二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码66935261-4.法定代表人:王路。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（
2016-10-17