反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

安旭光与宝鸡康辉蜂产品有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告安旭光，男，1986年10月5日出生，汉族。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。被告宝鸡康辉蜂产品有限责任公司。住所地陕西省扶风县。法定代表人:李朝辉，公司经理。本院在审理原告安旭光与被告宝鸡康辉蜂产品有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请
2016-10-17

钱州阳与广州聚聪贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告钱州阳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告广州聚聪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人谢敬良。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
2016-10-17

钱州阳与广州臣美电子科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告钱州阳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告广州臣美电子科技有限公司，住所地广州市番禹区南村镇。法定代表人王东风。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
2016-10-17

邱梽祥与新疆众顺枣业农民专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告新疆众顺枣业农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人游胜晴，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院在审理原告邱梽祥与被告新疆众顺枣业农民专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告
2016-10-17

李亦海与长沙萱泽百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告李亦海，1988年12月11日出生，汉族。被告长沙萱泽百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼1530房，统一社会信用代码91430111395213720X。法定代表人:杨眉。委托诉讼代理人:赵雪艳本院在审理原告李亦海与被告长沙萱泽百货贸易有限公司网络
2016-10-17

程明诉北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:程明。被告:北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司，住所地:山西省太原市高新区南中环桥东529号清控创新基地D座17层11号。法定代表人:李国盛。本院在审理原告程明诉被告北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向
2016-10-17

朱杰诉上海优幼母婴用品有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:朱杰。被告:上海优幼母婴用品有限公司。住所地:上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号6幢A区。法定代表人:李茂银，该公司执行董事。本院在审理原告朱杰诉被告上海优幼母婴用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。·本院认为:本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关
2016-10-17

陈国贤诉杭州彼丽网络科技有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:陈国贤。委托代理人:朱杰。被告:杭州彼丽网络科技有限公司。住所地:杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1506室。法定代表人:赵理，职务不详。本院在审理原告陈国贤与被告杭州彼丽网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国贤于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本
2016-10-17

谢某与北京丰合源商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告谢某。被告某公司。法定代表人:郑某。本院在审理原告谢某与被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且被告已履行了给付义务为由，于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款 之规定，裁定如下:准许原告谢
2016-10-17

王静平与乐视网信息技术（北京）股份有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍之一（2016）苏1291民初896号之一原告王静平，居民。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭。本院在审理原告王静平诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王静平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的
2016-10-17