反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

朱某与乌鲁木齐市某某商贸有限公司、上海某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告朱某被告乌鲁木齐市某某商贸有限公司被告上海某某电子商务有限公司本院在审理原告朱某与被告乌鲁木齐市某某商贸有限公司、上海某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
2016-10-17

浙江淘宝网络有限公司诉李磊买卖合同纠纷一案二审民事判决书

‍‍上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人王琼飞，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李磊，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。原审被告姚俊旻，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人浙江淘宝网
2016-10-17

原告曹军华与被告上海逸魅达数码科技有限公司网络购物合同纠纷民事判决书

‍‍原告曹军华，男被告上海逸魅达数码科技有限公司。住所地上海市嘉定区嘉定新城回城南路1982号泰炜印刷2楼。法定代表人吴小玲，该公司总经理。原告曹军华与被告上海逸魅达数码科技有限公司（以下简称上海逸魅达科技公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员廖得兵担任审判长，与人民陪审员盘英雄、
2016-10-17

王卫杰与安徽惠民实业有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告王卫杰。被告安徽惠民实业有限责任公司。法定代表人万明，总经理。本院在审理原告王卫杰与被告安徽惠民实业有限责任公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王卫杰负担。审判员杨文星二
2016-10-17

曹军华与中山市宏光照明电器有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告曹军华。被告中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉二路7号。法定代表人黄连众，该公司总经理。本院在审理原告曹军华诉被告中山市宏光照明电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中山市宏光照明电器有限公司的起诉。本院认为，当事
2016-10-17

北京世纪卓越信息技术有限公司上诉王海网络购物合同纠纷一案

‍‍上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，董事长。委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。上诉
2016-10-17

赵新立与东莞市圣宝电子制造有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:东莞市圣宝电子制造有限公司，住所地:东莞市。法定代表人:金苏宝，经理。被上诉人（原审原告）:赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生。原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地:杭州余杭区五常街道五常。法定代表人:陆兆禧，经理。原审被告:读者出版传媒股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代
2016-10-17

江金龙与广东康爱多连锁药店有限公司网络购物合同纠纷2016民终2374二审民事判决书

‍‍上诉人(原审原告):江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人(原审被告):广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:陈彦辉，该公司副总经理。委托代理人:陈名莹，该公司职员。委托代理人:孙杰，该公司职员。上诉人江金龙因与被上诉人广东康爱多连锁药店有限公司（以下简称康爱多公司）网络购物合同纠
2016-10-17

关正为与广州市康力士保健品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷2016民辖终1953二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:郭希云。被上诉人（原审原告）:关正为，住广州市萝岗区。原审被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:陆兆禧，职务董事长兼总经理。上诉人广州市康力士保健品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳
2016-10-17

郑志军与上海选择服饰有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告郑志军。被告上海选择服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号3幢70室。法定代表人李传海。本院在审理原告郑志军与被告上海选择服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑志军于2016年8月4日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑志军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依
2016-10-17