反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

韩邢志刚与浙江帝爵贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。被告浙江帝爵贸易有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告浙江帝爵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以地址无此单位、电话非本单位为由退回。2016年4月26日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告
2016-10-17

石峰与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市圣火贸易有限公司合同纠纷、一审民事裁定书

‍‍‍‍原告石峰。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司.法定代表人刘强东。被告深圳市圣火贸易有限公司.法定代表人曹国强。本院在审理原告石峰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市圣火贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己
2016-10-17

孟判判诉郑州柯姿娜商贸有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:孟判判。被告:郑州柯姿娜商贸有限公司。住所地:河南省郑州市二七区交通路升龙世纪花园2区4号楼1单元503室。法定代表人:马兴伟，职务不详。本院在审理原告孟判判与被告郑州柯姿娜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孟判判于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉
2016-10-17

廖明亮与大连海云天海产品贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告廖明亮，男，1985年1月3日出生。被告大连海云天海产品贸易有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处财富旺座A号A-22-8号。法定代表人谢生华。本院在审理原告廖明亮与被告大连海云天海产品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，经审查，在淘宝网服务协议中，管辖条款约定了原、被告发生争议由被告所在地人民法院管辖，故本案应适
2016-10-17

王金夫诉临海市新新网络信息服务有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:王金夫。被告:临海市新新网络信息服务有限公司。住所地:浙江省临海市城关镇白塔小区4-12幢。法定代表人:陈科，该公司董事长。本院在审理原告王金夫与被告临海市新新网络信息服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王金夫于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金夫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应
2016-10-17

潘延平与中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书

‍‍上诉人（原审原告）潘延平，男，1976年3月12日出生，汉族，济南铁路局济南供电段技术员，住济南市。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行，住所地济南市。代表人翟贵良，行长。委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。上诉人潘延平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行（以下简称建设银
2016-10-17

程明与洛阳康华食品有限公司、七台河市百康贸易有限公司等二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）洛阳康华食品有限公司。法定代表郭铁良。被上诉人（原审原告）程明。原审被告七台河市百康贸易有限公司。法定代表人薛文强。原审被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。上诉人洛阳康华食品有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3817-1号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳康华食品有限公司
2016-10-17

区宏森与北京华清城制衣厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终1183二审民事裁定书

‍‍‍‍‍‍上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东。被上诉人(原审原告):区宏森，住广西容县。原审被告:北京华清城制衣厂，住所地北京市昌平区。法定代表人:乔秋晶。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016
2016-10-17

韩邢志刚与蚌埠市恋伊贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司。原告韩邢志刚与被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2015年12月28日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月13日向本院提出申请，以证据不足、被告不应诉为由，撤回对被告蚌埠市恋伊贸易有
2016-10-17

东海县润阳珠宝有限公司诉方安林网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:东海县润阳珠宝有限公司。法定代表人:石书文。被上诉人（原审原告）:方安林。上诉人东海县润阳珠宝有限公司（以下简称润阳公司）为与被上诉人方安林网络购物合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1246号民事裁定，向本院提起上诉称:本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉
2016-10-17