反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

区宏森与北京华清城制衣厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终1183二审民事裁定书

‍‍上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东。被上诉人(原审原告):区宏森，住广西容县。原审被告:北京华清城制衣厂，住所地北京市昌平区。法定代表人:乔秋晶。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤01
2016-10-15

韩邢志刚与蚌埠市恋伊贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司。原告韩邢志刚与被告蚌埠市恋伊贸易有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2015年12月28日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月13日向本院提出申请，以证据不足、被告不应诉为由，撤回对被告蚌埠市恋伊贸易有
2016-10-15

东海县润阳珠宝有限公司诉方安林网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:东海县润阳珠宝有限公司。法定代表人:石书文。被上诉人（原审原告）:方安林。上诉人东海县润阳珠宝有限公司（以下简称润阳公司）为与被上诉人方安林网络购物合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1246号民事裁定，向本院提起上诉称:本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉
2016-10-15

深圳市千爱首饰有限公司诉方安林网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:深圳市千爱首饰有限公司。法定代表人:赵弼。被上诉人（原审原告）:方安林。上诉人深圳市千爱首饰有限公司（以下简称千爱首饰公司）为与被上诉人方安林网络购物合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1288号民事裁定，向本院提起上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 
2016-10-15

陈志法诉杭州妙影微电子有限公司网络购物合同纠纷民事判决书

‍‍‍‍原告:陈志法。被告:杭州妙影微电子有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3133室。法定代表人:吴旭华，总经理。委托代理人:朱志宜，浙江善能律师事务所律师。原告陈志法诉被告杭州妙影微电子有限公司（以下简称妙影公司）网络购物合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于当
2016-10-15

徐伟成与嘉兴美通电气有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告（反诉被告）:徐伟成，男，1985年8月28日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道古塘路6号。公民身份号码330781198508283515。委托代理人（特别授权代理）:张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被告（反诉原告）:嘉兴美通电气有限公司。住所地:嘉兴市云海路1071号。组织机构代码。法定代表人:赵益
2016-10-15

韩邢志刚与深圳市金豆豆商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。被告深圳市金豆豆商贸有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告深圳市金豆豆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月25日，本院要求原告重新提
2016-10-15

韩邢志刚与上海酷缦商贸有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。被告上海酷缦商贸有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告上海酷缦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月25日，本院要求原告重新提供被告的
2016-10-15

韩邢志刚与厦门索邦贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。被告厦门索邦贸易有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告厦门索邦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月25日，本院要求原告重新提供被告的
2016-10-15

韩邢志刚与上海新隆语电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农。被告上海新隆语电子商务有限公司。本院在审理原告韩邢志刚与被告上海新隆语电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年4月25日，本院要求原告重
2016-10-15