反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

张猛与苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告张猛。被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。法定代表人乔俊丽。公司地址:吉林省延边朝鲜族自治州和龙市西城镇西城村88号。本院在审理原告张猛与被告吉林山田锦农业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民
2016-10-16

上诉人张敏与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍上诉人（原审原告）张敏，男，汉族，1989年8月11日生。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师（
2016-10-16

上诉人孟鹏鹏与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍上诉人（原审原告）孟鹏鹏，男，汉族，1984年7月15日生。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师
2016-10-16

周子亮与上海粤智贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍‍‍原告周子亮，男，32岁。被告上海粤智贸易有限公司，住所地在上海市杨浦区国定路323号1102-120室。法定代表人王盛，该公司总经理。委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告周子亮与被告上海粤智贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代
2016-10-16

上诉人南宝与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍‍‍上诉人（原审原告）南宝，男，汉族，1991年1月9日生。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师
2016-10-16

上诉人吴国民与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案的民事裁定书

‍‍上诉人（原审原告）吴国民，男，汉族，1990年7月6日生。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人孙铭蔚，国浩律师（
2016-10-16

韩春苗与中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:韩春苗，快递员。被告:中国移动通信集团浙江有限公司。住所地:浙江省杭州市解放东路19号。法定代表人:郑杰，该公司董事长。委托代理人:孙宇政，浙江天册律师事务所律师。委托代理人:杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告韩春苗与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩春苗于2015年
2016-10-16

长沙澳亚家纺有限公司与温州森蒙商贸有限公司、广州简木商贸有限公司等管辖裁定书

‍‍上诉人（原审被告）温州森蒙商贸有限公司，住所地温州市瓯海梧田中前路41号。法定代表人陈朝熙。上诉人（原审被告）广州简木商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大道3号B栋二楼之三。法定代表人王聘惠。被上诉人（原审原告）长沙澳亚家纺有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼116房。法定
2016-10-16

朱佳慧与小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告朱佳慧，男，1989年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈欣（系原告妻子），女，1989年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军，董事长。委托代理人黄立斌。本院在审理原告朱佳慧诉被告小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告朱佳慧以被告已更换了
2016-10-16

刘冠童与广州健爽健身器材有限公司网络购物合同纠纷一审裁定书

‍‍‍‍原告刘冠童。委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告广州健爽健身器材有限公司。法定代表人黄创希，总经理。本院在审理原告刘冠童与被告广州健爽健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本
2016-10-16