反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

贺剑锋与浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

‍‍上诉人（原审原告）贺剑锋。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人贺剑锋因与浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠
2016-10-19

贺剑锋与浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

‍‍上诉人（原审原告）贺剑锋。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人贺剑锋因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）
2016-10-19

潘柏成与漆国军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍‍‍之一（2016）浙0110民初1980号之一原告:潘柏成。被告:漆国军。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。法定代表人:陆兆禧。本院在审理原告潘柏成诉被告漆国军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告潘柏成于2016年4月14日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。同日，
2016-10-19

韩邢志刚与温州吉尔达鞋业有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。被告温州吉尔达鞋业有限公司。原告韩邢志刚与被告温州吉尔达鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年4月27日申请对被告撤诉。本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五
2016-10-19

韩邢志刚与义乌市力宏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍‍‍原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。被告义乌市力宏电子商务有限公司。原告韩邢志刚与被告义乌市力宏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年4月27日申请对被告撤诉。本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民
2016-10-19

夏和平诉中山市邦爵服饰有限公司网络购物合同纠纷民事裁定书

‍‍原告:夏和平。被告:中山市邦爵服饰有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区乔司镇五星村五星工业园5-2号。法定代表人:李栋栋,总经理。本院于2016年4月25日受理原告夏和平与被告中山市邦爵服饰有限公司网络购物合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被
2016-10-19

邱义与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州文园网络科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告邱义。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，该公司董事长。被告广州文园网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路268号103房。法定代表人江焕坤，该公司总经理。原告邱义与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东
2016-10-19

刘光荣与湖南高朗烈酒有限公司消费性合同纠纷2016民辖终1022二审民事判决书

‍‍上诉人（原审被告）:湖南高朗烈酒有限公司，住所:湖南省泪罗市。法定代表人:高开朗。被上诉人（原审原告）:刘光荣，男。上诉人湖南高朗烈酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民一初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
2016-10-19

蒋飞亮与山西山宝食用菌生物有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告:蒋飞亮。被告:山西山宝食用菌生物有限公司，住委托代理人:张彩霞，该公司法务专员。蒋飞亮诉山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山西山宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。蒋飞亮及山西山宝公司的委托代理人张彩霞到庭参加了诉
2016-10-19

丁亮亮与佛山乐华骏成建材有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告丁亮亮。被告佛山乐华骏成建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第一座401号。法定代表人许哄泉。本院在审理原告丁亮亮与被告佛山乐华骏成建材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
2016-10-19