反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

孙丁丁诉杭州品之堂茶业有限公司网络购物合同纠纷裁定书

‍‍原告孙丁丁。被告杭州品之堂茶业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下村工业区块7号1幢六楼606室。法定代表人王绪权，该公司总经理。原告孙丁丁诉被告杭州品之堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事
2017-05-29

谢玥诉湖南三十九铺茶业有限公司网络购物合同纠纷一案

‍‍原告:谢玥。被告:湖南三十九铺茶业有限公司。原告谢玥与被告湖南三十九铺茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谢玥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:在诉讼过程中，原告谢玥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  规定，裁定
2017-05-29

原告袁智超与被告布言网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:袁智超。被告:布言。原告袁智超与被告布言网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告袁智超于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  的规定，裁定如下:准许袁智超撤回起诉。案件
2017-05-29

徐璐璐与陈钰盟网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:徐璐璐，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告:陈钰盟，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。原告徐璐璐与被告陈钰盟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐璐璐于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐璐璐申请撤诉，是其真实意思表示
2017-05-29

陈都与赵涵网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。被告:赵涵，女，住陕西省西安市莲湖区。原告陈都与被告赵涵网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
2017-05-29

陈都与高冠豪网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告陈都，农民。被告高冠豪。原告陈都与被告高冠豪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  之规定，裁定如下:准许原告陈都撤回
2017-05-29

于宗熊与于建玮网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:于宗熊。被告:于建玮。本院在审理原告于宗熊诉被告于建玮网络购物合同纠纷一案中，原告于宗熊于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于宗熊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  之规定，裁定如下:准许原告于宗熊撤回起诉。案件受理费减
2017-05-29

陈都与闵清原网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:陈都，农民。被告:闵清原，城镇居民。原告陈都与被告闵清原网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  之规定，裁定如下:
2017-05-29

孙桂云与钟珊珊网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:孙桂云。被告:钟珊珊。本院在审理原告孙桂云与被告钟珊珊网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款  规定，裁定如下:准许原告孙桂云撤回起诉。案件受理费用25元，由
2017-05-29

陈胜与齐书懿网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:齐书懿，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈胜与被告齐书懿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，
2017-05-29