反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

唐忠安与上海时殷贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告:唐忠安。被告:上海时殷贸易有限公司。法定代表人:施瑛，该公司执行董事。原告唐忠安诉被告上海时殷贸易有限公司（以下简称时殷公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2016年5月27日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，唐
2016-10-17

陈召海与天津大洋冻品市场管理有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍申请人陈召海，男，汉族，住滕州市。被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司。法定代表人闫永军。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供银行存款20万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合
2016-10-17

蔡鸿辉与平利九叶蓝茶叶有限公司、平利县田珍茶叶有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷2016民初2759一审民事裁定书

‍‍原告:蔡鸿辉，住所地广东省广州市越秀区。被告:平利九叶蓝茶业有限公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人:方亮，经理。委托代理人:李教伦、梁伟，分别系陕西臻理律师事务所律师、实习人员。被告:平利县田珍茶叶有限责任公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人:田珍。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区
2016-10-17

北京世纪卓越信息技术有限公司上诉王海网络购物合同纠纷一案

‍‍上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，董事长。委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以
2016-10-17

张青与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告张青。委托代理人李睿。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码:9111030266052765XB。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人郭星，该公司员工。原告张青与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案
2016-10-17

阳志辉与深圳市皇巢贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:阳志辉。被告:深圳市皇巢贸易有限公司。法定代表人:李文聪。本院在审理原告阳志辉与被告深圳市皇巢贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阳志辉于2016年7月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《
2016-10-17

王猛与温州市茗德茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告王猛。被告温州市茗德茶业有限公司，住所地温州市高新技术产业开发区兴区路16号（温州文化商品市场B幢2层2028、2029、2020、2019室）实际经营地浙江温州市鹿城区纺织路龙方工业区21号。法定代表人马自龙，该公司经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表
2016-10-17

深圳市欧美优品国际供应链管理有限公司与王成佼买卖合同纠纷民事裁定

‍‍上诉人（原审被告）深圳市欧美优品国际供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张均。被上诉人（原审原告）王成佼，男，l985年10月18日出生，回族，无业，住济南市市中区。上诉人深圳市欧美优品国际供应链管理有限公司因与被上诉人王成佼管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初ll9—1
2016-10-17

张海建与淄博增福娃服装有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告张海建，系涿州市梦奴娇世家服装专卖店经营者。被告淄博增福娃服装有限公司，地址山东省淄博市淄川区洪山镇董瓦村。法定代表人:田福民，该公司总经理。被告浙江天猫技术有限公司，地址杭州市余杭区五街大道168号二层。法定代表人:张勇，该公司总经理。委托代理人:王亚东，河北曾知律师事务所律师。本院在审理原告张海建诉被告淄博
2016-10-17

吕春旭诉深圳市荣德润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案

‍‍原告吕春旭与被告深圳市荣德润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告吕春旭未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  、第一百五十四条  ，《诉讼费用交纳办法》第二十二条  和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条  之规定，裁定如下:本案按原告吕春旭撤诉处理。审
2016-10-17