反恶资料库首页>法律文书
法律文书

法律文书

易先耀与上海凌矩电子科技有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书

‍‍原告:易先耀，男。被告:上海凌矩电子科技有限公司。法定代表人:焦亚林。原告易先耀与被告上海凌矩电子科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告易先耀到庭参加了诉讼，被告上海凌矩电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由
2016-10-13

李惠诉北京景橙信息咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷民事判决书

‍‍原告:李惠。被告:北京景橙信息咨询有限公司。法定代表人:高睿。被告:浙江天猫网络有限公司。法定代表人:陆兆禧。委托代理人:滕卫兴。委托代理人:余蕾。原告李惠诉被告北京景橙信息咨询有限公司（以下简称景橙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日审
2016-10-13

张锦连与中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、中国联合网络通信有限公司管辖裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路380号。负责人:谭明。被上诉人（原审原告）:张锦连。原审被告:中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人:王晓初。上诉人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司因与被上诉人张锦连、原审被告中国联合网络通
2016-10-13

高泽标与米子国际贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷2016民初2149一审民事裁定书

‍‍原告:高泽标，住广东省广州市从化区。被告:米子国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:杨莹。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:陆兆禧，职务:董事长。委托代理人:朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告高泽标诉被告米子国际贸
2016-10-13

吴杰星与北京麦乐购科技有限公司网络购物合同纠纷2016民辖终2294二审民事裁定书

‍‍上诉人（原审被告）:北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101010672694772。法定代表人:马云，该公司总经理。委托代理人:潘晓，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴杰星，住广东省广州市花都区。上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都
2016-10-13

吕某诈骗案一审刑事判决书

‍‍公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吕某，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年8
2016-10-13

王莹莹与许慧子网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告王莹莹。委托代理人王虹。被告许慧子。本院在审理原告王莹莹与被告许慧子网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  第
2016-10-13

杨磊与方婧网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告杨磊。委托代理人杨春燕。被告方婧。本院在审理原告杨磊与被告方婧网络购物合同纠纷一案中，原告杨磊于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  第一款 ，《诉讼费用交纳办法》第三十四条  第一款  之规定，裁定如下:准许原告杨磊撤
2016-10-13

闫海阳与重庆德庄电子商务有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书

‍‍原告:闫海阳。被告:重庆德庄电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号C栋3楼312号。法定代表人:邱爽，经理。原告闫海阳与被告重庆德庄电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海阳以其已与被告重庆德庄电子商务有限公司达成和解协议，双方
2016-10-13

原告唐某某与被告某某公司网络购物合同纠纷一案一审民事裁定书

‍‍原告唐某某，男，1991年11月8日生。被告某某公司。法定代表人康某某。本院在审理原告唐某某与被告某某公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 
2016-10-13